Zgłosiłam szereg poprawek, które skupiły się na:
✔️ Kwestii możliwości ogólnodostępnej weryfikacji NIP – poprawki wynikały z mnogości systemów identyfikacji podatkowej w państwach członkowskich. Do stycznia 2026 r. – Komisja Europejska ma ocenić, czy wprowadzenie takiego europejskiego NIP jest potrzebne.
✔️ Problemu budowy centralnej bazy danych – budowa nowego systemu byłaby bardzo kosztowna i nie jest do końca jasne, kto miałby nim administrować. Choć nasze poprawki nie zostały uwzględnione, będziemy argumentować, że kwestia budowy bazy danych powinna być jeszcze raz rozważona.
✔️ Ograniczeniu liczby „odbiorców” wymienianych danych – w celu pełnego poszanowania prawa do ochrony danych osobowych, państwa członkowskie powinny otrzymywać jedynie te informacje, które dotyczą ich rezydentów. Niestety, podobnie jak wyżej, nie wzięto pod uwagę naszych poprawek, w związku z czym będziemy podnosić kwestię proporcjonalnosci i ochrony danych osobowych.
✔️ Wymogu wprowadzenia skutecznego mechanizmu zapewniania oceny danych przez organy państw członkowskich – zapis jest bardzo ogólny, a skutkiem tego wymogu będą określone obowiązki i powinności nałożone na państwa członkowskie. Po przedstawieniu naszej propozycji pojawiło się doprecyzowanie wymogów wobec organów Państw członkowskich w zakresie oceny danych, który uściśla i zawęża zakres oceny danych, a także chroni przed niebezpieczeństwem arbitralnej oceny mechanizmów wprowadzonych przez państwa członkowskie.
✔️ Ocenie sposobu funkcjonowania współpracy administracyjnej przez państwa członkowskie – aby zapewnić jasne i spójne kryteria takich ocen, umożliwiające ich porównywalność oraz aby nie zarzucać państwom członkowskim dowolności czy arbitralności ocen – ich kryteria powinny być ściśle określone przez Komisję. Choć nasza poprawka nie została uwzględniona, będziemy dopominać się o rozwiązanie kwestii zapewnienia przez Komisję jasnych i spójnych (i wspólnych dla wszystkich) kryteriów oceny sposobu funkcjonowania współpracy administracyjnej przez państwa członkowskie.
